Blog

Aug 26, 2023

I prodotti per il ciclo che non testano il sangue umano indicano un problema molto più ampio in India

Di Saachi Gupta Scrivo questo, alimentato dalla rabbia, mentre passavo la notte a rigirarmi, sanguinando troppo durante il ciclo. Sono passati più di dieci anni da quando sono entrato per la prima volta in bagno per trovarlo

Di Sachi Gupta

Scrivo questo, alimentato dalla rabbia, mentre passavo la notte a rigirarmi, sanguinando troppo durante il ciclo. Sono passati più di dieci anni da quando sono entrato per la prima volta in bagno e ho trovato la mia biancheria intima macchiata di rosso e mia madre mi ha insegnato come indossare correttamente un assorbente. Tuttavia, il processo non è diventato meno scomodo: nei primi due giorni del ciclo, riesco a malapena ad alzarmi dal letto, il mio corpo si piega in un punto interrogativo mentre mi contorco attorno al crampo allo stomaco. Nei giorni peggiori, i miei assorbenti perdono acqua, lasciando macchie sui vestiti e sulle lenzuola. Nella migliore delle ipotesi sono ancora irritabile, a disagio a causa dell'umidità dei tovaglioli e del loro sfregamento sulla pelle. Scoprire ora che nessuno studio sui prodotti mestruali ha mai effettivamente utilizzato sangue umano, anche se un'industria multimiliardaria pubblicizzava con orgoglio le capacità di assorbimento dei propri prodotti, sembra uno schiaffo in faccia.

Il primo studio che ha utilizzato il sangue umano per testare l'efficacia dei prodotti mestruali è stato, infatti, pubblicato solo questo mese sulla rivista Sexual & Reproductive Health del British Medical Journal. Prima di questo, l'acqua e l'acqua salina venivano usate come sostituti del sangue: poiché questi liquidi non sono così viscosi come il sangue mestruale che contiene anche le secrezioni vaginali e le cellule endometriali della parete uterina, non sorprende che l'assorbenza dei prodotti mestruali sia cambiata. stato in gran parte sopravvalutato. Questo potrebbe anche essere il motivo per cui è così facile sanguinare attraverso prodotti apparentemente ad alto potere assorbente.

Per comprendere le capacità di assorbimento dei prodotti per il periodo, lo studio attuale ha condotto due studi: il primo ha utilizzato sangue O+ scaduto 33 giorni fa e il secondo ha riutilizzato la stessa unità di sangue 58 giorni dopo la scadenza. I risultati hanno mostrato che i dischi mestruali sono meglio attrezzati per gestire un flusso mestruale abbondante rispetto sia agli assorbenti che ai tamponi.

La ricerca limitata sulle mestruazioni non è una sorpresa: indica una tendenza più ampia secondo cui la salute delle donne viene continuamente ignorata dalla scienza medica, portando a lacune nei dati e ad una preoccupante mancanza di informazioni. Il dottor Paul D Blumenthal, professore di ostetricia e ginecologia all'Università di Stanford, ha evidenziato questo problema in un editoriale, osservando: "Una ricerca su PubMed di" sangue mestruale "ha prodotto una pubblicazione tra il 1941 e il 1950, seguita da un costante aumento fino a un plateau". di sole 400 pubblicazioni negli ultimi decenni, durante i quali ci sono state circa 10.000 pubblicazioni relative alla disfunzione erettile”. È difficile non essere furiosi per questa negligenza quando ci sono circa 800 milioni di persone in tutto il mondo che hanno il ciclo proprio adesso, e trascorriamo circa sette anni della nostra vita con le mestruazioni.

Di Prabal Sharma

Di Lisa Stardust

Di Sanaa Sharma

Non è un segreto che le mestruazioni siano sempre state un argomento tabù, sussurrato nelle aule, nascosto dietro sacchetti di carta marrone e giornali. Questo stigma relativo ai periodi si è riversato nella ricerca scientifica, causando negligenza e tropi dannosi. Ma questi luoghi comuni sono solo rafforzati dai media nella loro rappresentazione delle mestruazioni. Prima del 1985, la parola “periodo” non era mai stata pronunciata dalla televisione americana. Fino al primo ciclo mestruale, all'età di 12 anni, non avevo mai capito bene cosa fossero gli assorbenti. Le pubblicità in TV mostravano solo ragazze allegre che praticavano sport con sicurezza in pantaloni bianchi: infatti, una volta ero in una di queste pubblicità, vestita con un abito bianco per giocare allegramente a badminton. Il liquido blu messo in mostra sugli assorbenti non faceva altro che aumentare la confusione mia e dei miei coetanei, e spesso ci chiedevamo cosa comportassero questi periodi misteriosi. Naturalmente, il tabù che circonda le mestruazioni è il motivo per cui il sangue non veniva mai mostrato nelle pubblicità fino a poco tempo fa; invece, il liquido blu conferiva ai prodotti per il periodo un aspetto clinico e igienico, evocando immagini di prodotti per la pulizia invece che di fluidi corporei. Solo di recente, le aziende di prodotti mestruali si sono rese conto che il pubblico è alla ricerca di rappresentazioni più autentiche delle mestruazioni e, dopo che il marchio Always mostrava una macchia rossa su un assorbente in una pubblicità del 2011, Bodyform nel Regno Unito è diventata la prima ad abbandonare il liquido blu in favore del rosso per una campagna pubblicitaria del 2017 #bloodnormal. L’India, però, ha dovuto aspettare ancora tre anni: nel 2020, una campagna di Rio Pads con protagonista Radhika Apte ha mostrato per la prima volta gocce di sangue rosso che gocciolavano da un palloncino rosso.